11月12日，“话题#张艺谋说对电影阐扬短视频很窘态#”冲上热搜。张艺谋直言当作电影导演看到此类短视频很痛心，并命令不雅众走进电影院，而非仅通过手机快速浏览3分钟电影阐扬。

影视阐扬短视频基于影视作品二次加工，在栽种历程中多数援用影视作品片断，此类行为是否触及侵害文章权?

此外，“同步跟播”的超诟谇视频，是否侵扰成为影视剧版权?

张艺谋说对电影阐扬短视频很窘态。汇注截图

疑问1｜“3分钟电影阐扬”是否存在侵权？

“未经文章权东谈主许可，私自编著他东谈主的影视作品，当作3分钟短视频发表，至少侵扰了文章权东谈主的保护作品齐备权、刊行权、信息汇注传播权等权益。”北京慕公讼师事务所主任刘昌松告诉封面新闻记者。

字据《文章权法》第53条法规，上述侵权行为应当字据情况，承担住手侵害、摒除影响、赔礼谈歉、抵偿亏空等民事牵涉。侵权行为同期挫伤寰球利益的，由把握部门责令住手侵权行为，赐与警告，充公罪人所得，罪人目的额5万元以上的，不错并处罪人目的额1倍以上5倍以下的罚金;莫得罪人目的额、罪人目的额难以缠绵概况不及5万元的，不错并处25万元以下的罚金;组成犯罪的，照章讲求处分。

疑问2：｜超诟谇视频“同步跟播”是否存在侵权？

与此同期，超诟谇视频的“同步跟播”成为影视剧侵权的新挑战。

记者瞩目到，在爱奇艺告状B站短视频阐扬《狂飙》侵权案中，湖南省长沙市开福区东谈主民法院认定被诉侵权行为对《狂飙》组成本体性替代，被诉视频共36个，其中35个视频采用分集、追更、集合摆设的神气，针对视听作品《狂飙》第1至39集沿途剧集合的要津画面进行了切条式的编著，齐备再现了沿途剧集内容。另一个被诉视频，时长达七小时，险些齐备障翳了《狂飙》的沿途剧集内容。

最终，法院判定被告抵偿经济亏空及合理开支规画80万元。

2021年4月，超70家影视传媒单元及社会团体发布了对于文章权保护的和谐声明，默示将对当今汇注上出现的公众账号坐褥运营者针对影视作品内容未经授权进行编著、切条、搬运、传播等行为，将发起集合、必要的法律维权行为。

随后，国度电影局也发斯文确，将加强电影版权保护，照章打击短视频侵权盗版行为。

围绕诟谇视频之间的版权之争，“爱优腾”等影视平台曾集体“挞伐”短视频平台。罕有据清爽，2021年6月至12月10日，腾讯以侵害文章权为由，在寰宇的18家法院告状抖音168次，方针总数超29.43亿元。

2022年，腾讯就《云南虫谷》短视频侵权案告状抖音，法院判定抖音抵偿腾讯经济亏空及合理用度3240余万元，高额抵偿激发社会热议。

“至于抵偿文章权东谈主若干亏空，一般是侵权东谈主赚到若干，都应抵偿给权益东谈主，法谚叫作‘任何东谈主不得从侵权中赢利’”，刘昌松默示，权益东谈主也可按我方的亏空来看法抵偿数额，即使侵权东谈主未取得利益，也要抵偿权益东谈主的亏空。

2021年4月，超70家影视传媒单元及社会团体发布和谐声明。汇注截图

疑问3：｜短视频侵豪门槛低何如搞定监管难、维权难？

记者瞩目到，由于短视频侵权具有门槛低、资本低、易传播等特色，“监管难”“维权难”的问题如故精深存在。

在抖音及微信视频号平台，影视阐扬类账号如故比比齐是，不少账号均设有“商品橱窗”，售卖物品涵盖零食、日用百货、团购平台等。

部分影视类账号均设有“商品橱窗”。汇注截图

值得瞩目的是，诟谇视频渐渐在竞对中走向弥合。

2022年6月，快手与乐视视频就乐视的独家好处内容杀青二创关系授权诱骗。

同庚7月，爱奇艺和抖音秘书杀青政策诱骗契约。依据诱骗，爱奇艺将向抖音授权其内容财富中领有信息汇注传播权及转授权的长视频内容，用于短视频创作，并对阐扬、混剪、拆条等短视频二创情势作念了具体商定。此前，抖音也与搜狐杀青诱骗，取得搜狐沿途好处影视作品二次创作关系版权。

2023年4月，抖音与腾讯视频秘书杀青诱骗，腾讯视频将向抖音授权其享有信息汇注传播权及转授权权益的长视频，围绕诟谇视频联动实际、短视频繁衍创作开展诱骗。

（封面新闻）